Anayasa Hukukçusu AK Parti MKYK Üyesi Prof. Burhan Kuzu: “AYM’nin kararı çok yanlış yanlış. Kararın o bölümü yok hükmünde olmalı. Tahliye bölümü, yargı yolu tüketilmeden verilmiştir. 15. Ağır Ceza’ya itiraz edilmeden AYM’ye gidilmiştir. Fakat bu davayla ilgili ifade özgürlüğüdür demesi AYM’nin yetki gaspıdır. Bu ağır cezanın hükmümdedir. Alt mahkeme buna yok hükmünde demeliydi. Hangi niyetle karar verdiler bilemem. (Selam Tevhid davası) Oraya kadar gidecek durumlara müsait kararlar bunlar. “
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) yetki gaspı yaparak Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili verdiği karar, “vesayet” tartışmalarına neden oldu. AK Parti Grup Başkanvekili İlknur İnceöz, 2010’daki Anayasa değişikliğiyle “bireysel başvuru” yetkisi verilirken, AYM’nin yetki gaspına yapacağının düşünülmediğini vurguladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın tepkisinin çok doğru olduğunu vurgulayan İnceöz, “İddianame dahi okunmamışken AYM, yerel mahkemeyi yok sayarak karar veriyor. Hem esasa girip karar veriyor, hem yargılama yapılmamış bir karar veriyor, hem de ihsası reyde bulunuyor” ifadesini kullandı.
Ceza hukuku uzmanı Avkuat Abdullah Arar: AYM’nin kararı normalin dışındaydı. Selam Tevhid davasında da sanıklar için ‘Dinleme yasaldır’ diyecek hali yok ama tutukluluk konusunda hak ihlali kararı verebilir. Böyle bir durumda Selam Tevhid davasında da Can Dündar olayındaki gibi tahliye olasılığı bulunabilir.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Meclis’te yaptığı konuşmada, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili kararını değerlendirdi. AYM, kendisini ilk derece yargısı yerine koyup dosyada ilk derece mahkemesinin yapması gereken vazifeyi yaptığını ifade eden Bozdağ, şöyle konuştu: “Kendisini temyiz mahkemesinin yerine koyup Yargıtay’ın yapması gereken görevi yapamaz. Eğer bunu yaparsa, kendisini ilk derece mahkemesi ya da yüksek temyiz mahkemesi gibi bir konuma getirmiş olur.
“Mahkemenin son verdiği ihlal kararına baktığımızda, kanun yolu tüketilmeden, hatta iddianame okunmadan ve yargılama da başlamadan bireysel başvuruyu incelemiş ve ihlal kararı vermiştir. İlk derece mahkemesi bunlara dair bir inceleme yapmadan, AYM’’nin ‘ifade ve basın özgürlüğü ihlali var’ demesi, esas incelemesi yapması, kendisini ilk derece mahkemesinin yerine kendisini koymasıdır.
“Bu mahkeme yargılamayı bitirdikten sonra, mahkumiyet kararı çıkarsa muhtemel ki dosya yeniden AYM’nin önüne gelecek mi? Gelecek. Peki AYM önüne gelmesi muhtemel bir konuda daha işin başında ihsası reyde bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, yasada ve anayasada yer alan kuralları göz ardı etmiştir.”
AK Parti Afyon Milletvekili Ali Özkaya, Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar ve Erdem Gül’le ilgili iddianamede ülkeye, millete, kurumlara nasıl büyük kumpas kurulduğunun anlatıldığını kaydetti. “Casusluk cezasız kalmayacaktır” diyen Özkaya, “FETÖ uluslararası casusluk örgütünün yapmış olduğu davranışlar, bilahare Can Dündar tarafından tekrar gündeme getiriliyor. Buradaki suç bir devlet sırrını elde etmek ve onu ifşa etmek” ifadesini kullandı. Özkaya, devlet sırrı kapsamına giren belgelerle ilgili yasak kalkmadıkça bunları yayınlamanın suç teşkil edeceğini dile getirdi.
