İş Hayatı ve Davanın Başlangıcı
-
Kökeni ve Mesleği: Aslen Diyarbakır Silvanlı olan Faruk Aktarlı, Türkiye'nin farklı büyükşehirlerinde turizm alanında büyük yatırımları (özellikle lüks otel zincirleri) bulunan bir iş insanıdır. Aynı zamanda geçmiş dönemde AK Parti Diyarbakır Milletvekili Aday Adayı olarak siyasetle de ilgilenmiştir.
-
İlk Şüphe: Aktarlı, hukuki süreci 2021 yılında İzmir'de satın aldığı bir arazideki ortaklık payının, kendi bilgisi dışında başka bir şirkete devredildiğini fark etmesiyle başlatmıştır. Bu gizli satışın iptali için yargı yoluna gitmiştir.
Vekalet Krizi ve Yönetimden Uzaklaştırma İddiası
-
Yönetim Devri: Anlaşmazlığın asıl büyümesi, Aktarlı'nın siyasete atılmayı planladığı döneme dayanır. Siyasi çalışmalarına odaklanabilmek için şirketlerinin yönetimini geçici bir süreliğine ağabeyi Raif Aktarlı’ya ve yeğenine geniş yetkili vekaletname vererek devretmiştir.
-
Sahtecilik İddiası: Aktarlı'nın iddiasına göre, vekaleti alan yakınları evrakta sahtecilik yaparak kendisini şirket yönetiminden tamamen çıkarmış ve yerlerine kendilerini atamışlardır. Ayrıca, şirketin üzerine kendisine ait olmayan 190 milyon liralık hayali bir borç yüklediklerini, bu yüzden kendisine ait lüks araçların haczedildiğini öne sürmüştür.
Legacy Ottoman Oteli ve Karşılıklı Suçlamalar
-
Mülklere Verilen Hasar: Açtığı davaların bir kısmını kazanarak bazı taşınmazlarını hukuken geri alan Aktarlı, mülkleri (örneğin Manisa’daki otellerini) teslim alırken dükkanların yakılması, tesisatların sökülmesi gibi ağır fiziksel tahribatlarla karşılaştığını iddia etmiştir.
-
Legacy Ottoman Krizi: Tartışmaların merkezinde yer alan İstanbul Fatih'teki 175 odalı tarihi Legacy Ottoman Oteli için mahkeme kararıyla mülkiyetin kendisine verildiğini, ancak karşı tarafın sahte belgelerle tahliyeyi engellediğini ve otelin ruhsatsız işletildiğini belirterek savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.
-
Karşı Tarafın Savunması: Aktarlı Grup yönetimi de sessizliğini bozarak Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuş; Faruk Aktarlı'nın iddialarının asılsız olduğunu ve kesinleşmemiş bir yargı süreci üzerinden kurumsal itibarlarına zarar verildiğini ("masumiyet karinesi" ihlali) savunmuştur.
