Karar, Resmi Gazete'de yayımlanırken, iptal gerekçesinde çalışanların dinlenme hakkına vurgu yapıldı.
CHP'nin Başvurusu Sonuçlandı
Süreç, CHP'nin 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruyla başladı.
Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, Noterlik Kanunu'nun 52. maddesine eklenen ve noterlerin tatil günleri ile tatil saatlerinde çalışmalarının yönetmelikle düzenleneceğini öngören hükmü iptal etti.
Mahkeme, iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasının ardından 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.
Gerekçe: Dinlenme Hakkı Kanunla Düzenlenmeli
AYM kararında, Anayasa'nın 50. maddesinde güvence altına alınan dinlenme hakkına dikkat çekildi.
Kararda, çalışanların hafta tatili ve izin haklarına ilişkin temel düzenlemelerin kanunla belirlenmesi gerektiği belirtilirken, noterlerin tatil günlerinde çalışmasına ilişkin esasların yönetmeliğe bırakılmasının Anayasa'ya uygun olmadığı ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, noterliğin serbest meslek olarak yürütülmesine rağmen aynı zamanda kamu hizmeti niteliği taşıdığına işaret ederek, dinlenme hakkını sınırlayabilecek düzenlemelerin yalnızca yönetmelikle belirlenemeyeceğini değerlendirdi.
Kararda, temel hak ve özgürlüklere yönelik sınırlamaların Anayasa'ya uygun şekilde ve kanunla düzenlenmesi gerektiği vurgulandı.
Noterlerin tatil günlerinde çalışmasına ilişkin temel ilke, esas ve genel çerçevenin kanunda açık şekilde yer almamasının Anayasa'ya aykırılık oluşturduğu belirtilerek ilgili hükmün iptaline karar verildi.
Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki Düzenleme de İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi, aynı başvuru kapsamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine eklenen bir düzenlemeyi de Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.
Söz konusu hükümde, sanığın dosyada bulunan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya katılmaması halinde müdafiye yapılan bildirimin yeterli sayılacağı öngörülüyordu.
Savunma Hakkına Vurgu Yapıldı
Yüksek Mahkeme, kararının gerekçesinde ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından birinin savunma hakkı olduğuna dikkat çekti.
Kararda, hakkaniyete uygun bir yargılamanın sağlanabilmesi için suç isnadıyla karşı karşıya bulunan kişinin savunma hakkını bizzat kullanabilmesinin güvence altına alınması gerektiği ifade edildi.
Bu nedenle yalnızca müdafiye yapılan bildirimin yeterli kabul edilmesini öngören düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmedildi.
