Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın sosyal medya paylaşımını kişisel verilerin hukuka aykırı olarak paylaşılması ve ele geçirilmesi suçuna girmesi nedeniyle, yerel mahkemenin verdiği cezayı onayarak, suçlu bulunduğu suçu işlediğine karar verdi.
SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN PAYLAŞILAN TAPU BİLGİSİ VE HAKARET İDDİASI
Antalya’nın merkez ilçelerinden birinde yaşayan H.S., sosyal medya hesabından başkasına ait bir evin ada ve parsel numarasını içeren sorgu ekran görüntüsünü paylaştı. Paylaşımda, söz konusu evin "rüşvet malı" olduğu iddialarına yer veren H.S., ev sahibini de rencide edici ifadelerle hedef aldı. H.S.’nin bu paylaşımları, ev sahibinin şikayeti üzerine yasal süreç başlatılmasına yol açtı.
YASAL SÜREÇ VE YEREL MAHKEME KARARLARI
Ev sahibi tarafından başlatılan şikayet üzerine, H.S. hakkında "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "hakaret" suçlarından dava açıldı. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, H.S. hakkında "hakaret" suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Ancak mahkeme, paylaşılan tapu bilgileri ile ilgili olarak Türk Ceza Kanunu’nda yer alan "kişisel veri" tanımını uygulamadı ve tapu bilgilerini herkesin erişebileceği veriler olarak değerlendirerek bu suçtan sanığın beraatına karar verdi.
İSTİNAF MAHKEMESİ: TAPU BİLGİLERİ ‘HUKUKEN KORUNAN KİŞİSEL VERİ’ OLARAK DEĞERLENDİRİLDİ
Yargı sürecinin devamında, H.S.’nin avukatı kararın yanlış olduğunu belirterek temyiz başvurusunda bulundu. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını inceledi ve söz konusu tapu bilgilerini "hukuken korunan kişisel veri" olarak değerlendirdi. Bu değerlendirme sonucunda, mahkeme, H.S.’nin "hakaret" suçundan aldığı cezayı kaldırarak, sanık hakkında "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu işlemiş sayarak daha ağır bir ceza verdi. H.S., bu suçtan 2 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı.
YARGITAY KARARI: CEZA UYGUN BULUNDU VE ONANDI
İstinaf mahkemesinin kararının ardından, H.S. temyiz başvurusunda bulunarak cezanın fazla olduğunu belirtti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin verdiği kararı inceledi. Yargıtay, sanığın suçu işlediği yönünde yeterli delil toplandığını ve mahkumiyet hükmünün hukuka uygun olduğunu ifade etti. Yargıtay, istinaf mahkemesinin verdiği 2 yıl 7 ay hapis cezasını onayarak, yerel mahkemenin kararını hukuken doğru buldu.
Bu karar, kişisel verilerin korunması ve sosyal medya kullanımında dikkat edilmesi gereken önemli bir hukuki uyarı olarak kabul ediliyor. Tapu bilgileri gibi kişisel ve hassas verilerin, hukuka aykırı bir şekilde paylaşılmasının ceza gerektiren bir suç olduğunun altı çizildi. Ayrıca, sosyal medya paylaşımlarının hukuki sonuçları konusunda toplumun daha dikkatli olması gerektiğine işaret ediliyor.
Yargıtay’ın verdiği karar, benzer durumlarda uygulanacak hukuki sürecin nasıl işlemesi gerektiği konusunda emsal teşkil ederken, kişisel verilerin korunması alanındaki yasaların daha etkin bir şekilde hayata geçirilmesi adına da önemli bir adım olarak değerlendirildi.